DOLAR
40,1704
EURO
47,0707
ALTIN
4.336,96
BIST
10.358,46
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
Muğla
Açık
34°C
Muğla
34°C
Açık
Pazar Parçalı Bulutlu
36°C
Pazartesi Parçalı Bulutlu
36°C
Salı Parçalı Bulutlu
34°C
Çarşamba Parçalı Bulutlu
31°C

Kızkumu Plajı’ndaki İhale İddiaları TBMM Gündeminde

Muğla’nın Marmaris ilçesindeki dünyaca ünlü Kızkumu Plajı’nın ihalesiz kiralandığı iddiaları, Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne taşındı. Koruma altındaki doğal ve arkeolojik sit alanında yer alan plajın işletme hakkının, ihale yapılmadan siyasi saiklerle özel bir kişiye verildiği öne sürüldü.

Kızkumu Plajı’ndaki İhale İddiaları TBMM Gündeminde
A+
A-
Aktur tatil sitesi

Bodrumhaber.com

Metin Ergun’dan Bakanlığa Soru Önergesi

İYİ Parti Muğla Milletvekili Prof. Dr. Metin Ergun, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’un yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığı’na sunduğu yazılı soru önergesinde, Kızkumu Plajı’ndaki kiralama sürecine dair dikkat çeken sorular yöneltti.

Kızkumu’nun 1. derece doğal sit ve 2. derece arkeolojik sit alanı olduğunu hatırlatan Ergun, bu denli hassas statüye sahip bir alanın ihalesiz kiralanmasının ciddi endişe yarattığını ifade etti.

Ergun’un Bakanlığa Yönelttiği Sorular Şu Şekilde:

  1. Kızkumu Plajı’nın işletme hakkı ihalesiz şekilde mi verildi? Bu işlem hangi yasal dayanakla yapıldı?

  2. 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu gereği zorunlu olan ihale süreci neden uygulanmadı? Bakanlık bu konuda denetim yaptı mı?

  3. Mart 2024’te iptal edilen ihalenin ardından işletmenin bir yıl önceki ihaleyle sürdüğü iddiası doğru mu? Bu durum mevzuata uygun mudur?

  4. Kıyı Yönetim ve Çevre Koruma A.Ş.’nin bu kiralamadaki rolü nedir? Şirket hangi yetkilere sahip ve nasıl denetleniyor?

  5. Sit alanlarında geçerli olan 2863 sayılı yasa kapsamında, bu kiralama işlemi nasıl değerlendirildi? Alınan çevresel ve kültürel önlemler nelerdir?

  6. Bakanlık, kamuoyundaki şeffaflık ve usulsüzlük endişelerine nasıl yanıt vermeyi planlıyor? Süreç kamuoyuyla açıkça paylaşılacak mı?

Siyasi Torpil İddiası Meclis Kayıtlarında

Plajın işletme hakkının ihalesiz şekilde verilmesi, bölge halkı ve çevreciler arasında da tepkiyle karşılanırken, sürecin siyasi yakınlıklarla şekillendiği iddiaları dikkat çekiyor. Önergede hem mevzuata hem de kamu vicdanına aykırı durumların aydınlatılması talep ediliyor.

Kamuoyu, Bakanlık’tan gelecek açıklamayı beklerken, Kızkumu Plajı üzerindeki belirsizlik ve şeffaflık sorunu daha da derinleşmiş durumda.

Aktur tatil sitesi