Muğla’da Ekrem İmamoğlu’nun gözaltına alınmasını protesto eden eyleme ilişkin davada 9 sanığa 5 ay hapis cezası verildi, mahkeme HAGB kararı verdi.
Muğla’da, Ekrem İmamoğlu’nun gözaltına alınmasını protesto etmek amacıyla düzenlenen eyleme ilişkin davada karar çıktı. Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 10 sanıktan 9’u hakkında hapis cezası verirken, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.
Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya CHP Muğla İl Başkanı Nail Kızıl, Marmaris Belediye Başkanı Acar Ünlü, CHP Menteşe İlçe Başkanı Tuğçe Esen ile taraf avukatları katıldı.
Sanıklar, savunmalarında suçlamaları kabul etmeyerek beraat talebinde bulundu.
Mahkeme, 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’nun 32. maddesi kapsamında 9 sanığı “kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılmak” suçundan 5 ay hapis cezasına çarptırdı.
Ancak mahkeme, verilen cezalar yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.
Karar verilen isimler arasında Marmaris Belediye Başkanı Acar Ünlü, CHP Muğla İl Başkanı Nail Kızıl, CHP Bodrum İlçe Gençlik Kolları Başkanı Çetin Avcı, Menteşe Belediyesi Meclis Üyesi Dinçer Yıldız, Marmaris Belediyesi Meclis Üyesi İlkay Şimşek, CHP Muğla İl Gençlik Kolları Başkan Yardımcısı İzel Soluk, DİSK Genel-İş Sendikası Eğitim Sekreteri Onur Akgül ve CHP Menteşe Gençlik Kolları Başkanı Tuğçe Esen de yer aldı.
Sanıklardan Uzay Kocabaş hakkında verilen hapis cezasının ise 15 bin TL adli para cezasına çevrildiği belirtildi.
Dava, 19 Mart’ta CHP Muğla İl Başkanlığı önünde yapılan basın açıklamasının ardından Muğla Adliyesi’ne yürüyüş düzenlenmesi üzerine açıldı.
Adliye önünde güvenlik güçleri ile grup arasında kısa süreli gerginlik yaşanmıştı. Olayın ardından sanıklar hakkında “kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılma, uyarılara rağmen dağılmama ve slogan atma” iddialarıyla dava açılmıştı.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkemenin verdiği hükmün belirli şartlar altında açıklanmaması anlamına geliyor.
Bu kararla birlikte verilen ceza hemen uygulanmıyor. Sanıkların belirlenen denetim süresi içinde yeni bir suç işlememesi ve mahkemenin öngördüğü koşullara uyması halinde hüküm ortadan kalkıyor ve dava düşüyor.
Muğla’daki karar, yalnızca bir protesto davası olarak değil, toplantı ve gösteri yürüyüşü hakkı ile kamu düzeni arasındaki sınırın nasıl yorumlandığı açısından da dikkat çekiyor.
Mahkemenin HAGB kararı vermesi, cezaların doğrudan infaz edilmeyeceği anlamına geliyor. Ancak karar, siyasi ve hukuki açıdan tartışılmaya devam edecek gibi görünüyor.
