Akbelen’de acele kamulaştırma heyetine tepki gösterdiği gerekçesiyle 42 gün tutuklu kalan Esra Işık, 1 Haziran’da Milas’ta ikinci kez hâkim karşısına çıkacak.
Milas’ın İkizköy Akbelen bölgesinde acele kamulaştırma işlemleri için köye gelen heyete tepki gösterdiği gerekçesiyle tutuklanan ve 42 gün cezaevinde kalan 26 yaşındaki Esra Işık, 1 Haziran Pazartesi günü ikinci kez hâkim karşısına çıkacak. Savunma avukatları, Akbelen’deki acele kamulaştırma sürecine ilişkin Danıştay kararının dosyaya getirtilmesini talep etti.
Esra Işık’ın yargılandığı davanın ikinci duruşması, Milas 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nde saat 10.00’da görülecek.
Duruşma öncesinde yazılı açıklama yapan Işık’ın avukatlarından İpek Sarıca, tahliye kararının yargılamanın sona erdiği anlamına gelmediğini belirterek, savcılığın Esra Işık hakkında cezalandırma talebinde bulunduğunu açıkladı.
Savunma açıklamasına göre Esra Işık, Yeniköy Kemerköy Elektrik Üretim A.Ş.’nin maden faaliyetleri kapsamında yürütülen acele kamulaştırma işlemleri sırasında yapılan keşifte, kamu görevlilerine hakaret ettiği ve görevi yaptırmamak için direndiği iddiasıyla 31 Mart’ta tutuklandı.
42 gün cezaevinde kalan Işık daha sonra tahliye edildi. Ancak hakkında açılan ceza davası devam ediyor.
İlk duruşmanın 27 Nisan’da görüldüğünü belirten avukat Sarıca, savunma tarafının delillerin henüz toplanmadığını bildirerek ek araştırma talep etmesine rağmen savcılığın esas hakkındaki mütalaasını hazırladığını ifade etti.
Açıklamada, savcılığın iddianamedeki suçlamaları tekrar ederek Esra Işık’ın zincirleme şekilde cezalandırılmasını talep ettiği belirtildi.
Savunma avukatları, Akbelen ve çevresindeki köyleri kapsayan acele kamulaştırma işlemlerinin hukuki dayanağının tartışmalı hale geldiğini vurguladı.
Açıklamada, Yeniköy Kemerköy Elektrik Üretim A.Ş.’nin maden ruhsat sahası içinde bulunan Milas’taki 7 köyü kapsayan 679 parsel için alınan acele kamulaştırma kararına ilişkin Danıştay sürecine dikkat çekildi.
Avukatlar, Danıştay’ın yürütmeyi durdurma kararının ardından, bu karara dayanılarak yürütülen keşif ve el koyma işlemlerinin de mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerektiğini savundu.
Savunma, ceza dosyasını doğuran keşif işleminin hukuki temelinin tartışmalı hale geldiğini belirterek Danıştay dosyasının mahkemeye getirtilmesini istedi.
Savunma açıklamasında, acele kamulaştırma dosyalarında görev alan bilirkişilerin mevzuata aykırı biçimde çok sayıda keşfe katıldığı ileri sürüldü.
Bu nedenle bilirkişiler hakkında Bölge Bilirkişilik Kurullarına şikâyet başvurusu yapıldığı belirtildi.
Esra Işık’ın avukatları, mahkemeden daha önce dinlenemeyen tanıkların dinlenmesini, Danıştay dosyasının getirtilmesini, olay günü görev alan bilirkişilerin kaç keşifte yer aldığının araştırılmasını ve bilirkişiler hakkındaki şikâyetlerin sonuçlarının beklenmesini talep etti.
Savunma açıklamasında, Akbelen’de madencilik faaliyetlerine karşı çıkan yurttaşların sağlıklı ve dengeli çevrede yaşama hakkını savunduğu ifade edildi.
Avukat İpek Sarıca, Esra Işık’ın da bu hak kapsamında hareket ettiğini belirterek şu ifadeleri kullandı:
“Esra Işık yaşam alanlarını savunduğu için yargılanıyor. Savunduğu hak yalnızca kendisini değil, herkesi ilgilendiriyor.”
Akbelen’de köylülerin toprağına ve yaşam alanlarına yönelik acele kamulaştırma işlemleri tartışılırken, bu işlemlere tepki gösteren 26 yaşındaki bir yurttaşın 42 gün tutuklu kalması davanın en ağır boyutunu oluşturuyor.
1 Haziran’daki duruşmada mahkemenin, Danıştay sürecini ve savunmanın delil taleplerini nasıl değerlendireceği yakından izlenecek.
