Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
Muğla
Parçalı Bulutlu
34°C
Muğla
34°C
Parçalı Bulutlu
Salı Parçalı Bulutlu
34°C
Çarşamba Parçalı Bulutlu
33°C
Perşembe Parçalı Bulutlu
33°C
Cuma Az Bulutlu
34°C

Büyükşehir “usulsüzlük yok” dedi, fuardan sonraki sözleşmeyi açıklayamadı

WTM Londra 6 Kasım’da sona erdi; Muğla Büyükşehir Belediyesinin organizasyon sözleşmesi 14 Kasım tarihini taşıyor. Üç günlük EMITT’in toplam maliyeti ise 17 milyon lirayı aştı.

Büyükşehir “usulsüzlük yok” dedi, fuardan sonraki sözleşmeyi açıklayamadı
A+
A-

Fuar bitti, sözleşme 8 gün sonra imzalandı: Müfettiş raporu nerede?

Muğla Büyükşehir Belediyesi, Londra ve İstanbul’daki turizm fuarı harcamalarında “usulsüzlük bulunmadığını” açıkladı. Ancak Londra’daki fuar sona erdikten sekiz gün sonra imzalandığı görülen sözleşmenin nedenini açıklamadı. Belediye, yaptığı savunmada fuarın tarihini de yanlış yazdı.

Muğla Büyükşehir Belediyesi; Sabah, Takvim, A Haber ve bazı yerel haber sitelerinde yayımlanan haberler üzerine açıklama yaptı. WTM Londra ve EMITT İstanbul’a ilişkin satın alma işlemleri ile ödemelerin belediyenin iç denetim mekanizmaları ve Mülkiye Müfettişi tarafından incelendiğini, herhangi bir usulsüzlüğe rastlanmadığını bildirdi.

Ancak açıklamada, kamuya açık belgelerde görünen tarihlere yanıt verilmedi.

Fuar 6 Kasım’da bitti, sözleşme 14 Kasım’da imzalandı

WTM Londra 2025, fuarın resmî organizatörü RX’in açıklamasına göre 4–6 Kasım 2025 tarihlerinde gerçekleştirildi. Muğla Büyükşehir Belediyesinin fuar sırasında yayımladığı kendi haberinde de tarih 4–6 Kasım olarak açıklandı.

Belediyenin doğrudan temin kaydında ise işin adı şöyle yazıldı:

“4–7 Kasım 2025 İngiltere WTM Londra Fuarı Organizasyon Hizmet Alım İşi”

Kamu kaydında doğrudan temin tarihi 14 Kasım 2025 olarak görülüyor. Organizasyon hizmeti sözleşmesi de 14 Kasım 2025 tarihini taşıyor.

Tablo şöyle:

  • Fuarın başlangıcı: 4 Kasım 2025
  • Fuarın bitişi: 6 Kasım 2025
  • Belediye kaydındaki iş süresi: 4–7 Kasım 2025
  • Doğrudan temin tarihi: 14 Kasım 2025
  • Sözleşme tarihi: 14 Kasım 2025
  • Sözleşme bedeli: 2 milyon 50 bin TL

Fuar 6 Kasım’da sona erdi. Organizasyon hizmeti sözleşmesi ise sekiz gün sonra imzalandı.

Belediyenin yanıtlamadığı temel soru şu:

Fuar tamamlandıktan sonra imzalanan sözleşmeden önce firma hangi belgeye dayanarak hizmet verdi?

Büyükşehir “usulsüzlük yok” dedi, fuardan sonraki sözleşmeyi açıklayamadı

İhale Belgesi

7 Kasım’da hangi hizmet verildi?

WTM’nin resmî takviminde 7 Kasım diye bir fuar günü bulunmuyor. Buna rağmen belediyenin satın alma kaydında hizmet süresi 4–7 Kasım olarak yazıldı.

Belediye heyetinin dönüşü veya standın sökülmesi 7 Kasım’da gerçekleşmiş olabilir. Ancak bu ihtimal bile 14 Kasım tarihli doğrudan temin ve sözleşme işlemini açıklamıyor.

Belediye şu sorulara yanıt vermeli:

  • Yüklenici 7 Kasım’da hangi hizmeti verdi?
  • Firma fuardan önce hangi belgeyle görevlendirildi?
  • Fiyat teklifi hangi tarihte alındı?
  • Sipariş ve onay belgeleri hangi tarihte düzenlendi?
  • Sözleşme neden organizasyon tamamlandıktan sonra imzalandı?

Belediye fuarın tarihini de yanlış yazdı

Muğla Büyükşehir Belediyesi son açıklamasında WTM Londra’nın 4–7 Kasım 2025 tarihlerinde gerçekleştirildiğini belirtti.

Oysa hem fuarın resmî organizatörü RX hem de belediyenin fuar sırasında yayımladığı kendi haberi, tarihi 4–6 Kasım olarak gösteriyor.

Belediye kamuoyuna “haberlere itibar etmeyin” çağrısı yaparken, fuarın tarihini dahi doğru açıklayamadı.

Müfettiş raporunun tarih ve sayısı açıklanmadı

Belediye, satın alma işlemleri ile ödemelerin Mülkiye Müfettişi tarafından incelendiğini ve usulsüzlük bulunmadığını savundu. Ancak söz konusu incelemeye ilişkin;

  • Görevlendirme tarihi,
  • Raporun tarihi ve sayısı,
  • İncelemenin kapsamı,
  • Raporun sonuç bölümü

kamuoyuyla paylaşılmadı.

“Müfettiş inceledi” açıklaması, raporun kamuoyuna açıklanması anlamına gelmiyor. Ayrıca müfettişin idari değerlendirmesi yargı kararı veya kesin hüküm değildir.

Gerçekten bu alımları kapsayan bir inceleme yapıldıysa, müfettiş raporunda fuardan sonra imzalanan sözleşmenin nasıl değerlendirildiği açıklanmalıdır.

Bültenci yayınlar gerçeğin üzerini örtemez

Belediyenin açıklamasını sorgulamadan yayımlayan bültenci yayın organları, fuardan sonra imzalanan sözleşmeyi perdelemek için gazetecilere “yandaş” etiketi yapıştırdı.

Belgeyi incelemek yerine belediyeye sözcülük yapanlar şu gerçeği değiştiremez: Fuar 6 Kasım’da bitti, 2 milyon 50 bin liralık sözleşme 14 Kasım’da imzalandı.

EMITT’te üç günlük fuara 17 milyon lira

Belediyenin açıklamasına dâhil ettiği diğer organizasyon, 5–7 Şubat 2026 tarihlerinde İstanbul’da gerçekleştirilen EMITT 2026 oldu.

Kamuya açık kayıtlara göre EMITT için üç ayrı doğrudan temin işlemi yapıldı:

  • 22 Ocak 2026: Organizasyon hizmeti – 14.671.375 TL
  • 26 Ocak 2026: 170 m² stant yeri – 2.017.050 TL
  • 26 Ocak 2026: 70 m² stant yeri – 344.050 TL

Toplam tutar 17 milyon 32 bin 475 TL’ye ulaştı.

Önce organizasyon, dört gün sonra yer alımı

Belediye, 14 milyon 671 bin 375 TL’lik organizasyon hizmetini 22 Ocak’ta aldı. Toplam 240 metrekarelik iki stant yeri ise dört gün sonra, 26 Ocak’ta alındı.

Kamu kaydına göre yer alımları henüz yapılmamışken, organizasyon hizmetinin hangi alan, ölçü, proje ve yerleşim planı üzerinden fiyatlandırıldığı açıklanmadı.

Fuar 5 Şubat’ta başladı. Organizasyon hizmetinin alımıyla fuar arasında 14 gün, stant alanlarının alımıyla fuar arasında ise yalnızca 10 gün bulunuyordu.

Bu süre içerisinde 240 metrekarelik alanın tasarlanması, ilçelere ayrılacak bölümlerin belirlenmesi, imalat ve baskıların tamamlanması, malzemelerin İstanbul’a taşınması ve teknik sistemlerin kurulması gerekiyordu.

Bu büyüklükteki organizasyonun gerçekten kayıt tarihinden sonra mı hazırlandığı, yoksa yüklenicinin doğrudan temin işleminden önce mi çalışmaya başladığı açıklanmalıdır.

Aynı gün, aynı firmadan iki farklı fiyat

Belediye, 170 ve 70 metrekarelik iki alanı aynı gün ve aynı firmadan aldı. Ancak birim fiyatlar arasında yaklaşık 2,4 kat fark oluştu:

  • 170 m² alan: Metrekare başına 11.865 TL
  • 70 m² alan: Metrekare başına 4.915 TL

Alanların konumu, kullanım amacı ve fiyat farkının gerekçesi kamuoyuna açıklanmadı.

70 metrekare Karya Vizyon lansmanı için mi kullanıldı?

Muğla Büyükşehir Belediyesi, EMITT kapsamında GETOB tarafından düzenlenen “Uluslararası 2. Karya Vizyon Turizm Buluşması”nın lansmanını da gerçekleştirdi.

Asıl buluşma, fuardan yaklaşık iki ay sonra, 15–16 Nisan 2026’da Marmaris’teki Green Nature Diamond Hotel’de yapıldı. EMITT’te ise GETOB’un bu organizasyonu tanıtıldı.

Bu nedenle şu sorular da yanıt bekliyor:

  • 70 metrekarelik ikinci alan Karya Vizyon lansmanı için mi alındı?
  • Lansmanın giderleri EMITT için harcanan 17 milyon 32 bin 475 TL’ye dâhil miydi?
  • GETOB ve diğer turizm kuruluşları maliyete katkı sağladı mı?
  • Büyükşehir ile GETOB arasında protokol ve belediye meclisi kararı var mı?

“Haberlere itibar etmeyin” demek cevap değil

Muğla Büyükşehir Belediyesi açıklamasını, “Söz konusu haberlere itibar edilmemesini bilgilerinize sunarız” sözleriyle tamamladı.

Oysa açıklanması gereken kayıtlar ortada:

  • WTM Londra 6 Kasım’da sona erdi.
  • Organizasyon sözleşmesi 14 Kasım’da imzalandı.
  • EMITT organizasyon hizmeti, stant alanlarının alımından dört gün önce kayda geçti.
  • Üç günlük EMITT için toplam 17 milyon 32 bin 475 TL’lik alım yapıldı.

Muğla Büyükşehir Belediyesi gerçekten şeffafsa; Mülkiye Müfettişi raporunun tarih ve sayısını, Londra alımının sipariş ve teklif belgelerini, EMITT’in teknik şartnamesini, iki stant alanının yerleşim planlarını ve hizmet kabul tutanaklarını açıklamalıdır.

Çünkü cevap bekleyen gerçek değişmedi:

Fuar bitti, sözleşme sekiz gün sonra imzalandı.