CHP’li Salıcı, Bakan Yardımcısı Mumcu’ya “Deprem sonrası vakıf malları onarımlarında %10’luk pay şirketlere mi aktarıldı?” diye sorarken, eşinin şirketlerinin borsa cezaları ve Mumcu’nun Ankara’daki iki lüks villa sahibi olması gibi konularda da açıklama talep etti.
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Milletvekili ve Parti Meclisi Üyesi Oğuz Kaan Salıcı, Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın 2025 yılı bütçe görüşmelerinde dikkat çeken iddialar gündeme getirdi. Salıcı, Bakan Yardımcısı Batuhan Mumcu’yu, hakkındaki borsa spekülasyonları, komisyonculuk iddiaları ve kişisel serveti üzerinden sorguladı.
CHP’li Oğuz Kaan Salıcı, Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın 2025 yılı bütçe görüşmelerinde, Bakan Yardımcısı Batuhan Mumcu’ya yönelttiği sorularla Meclis gündemini sarstı. Salıcı, Mumcu’ya şu iddiaları sordu:
Salıcı’ nın, Mumcu’nun kariyerine ve iş ilişkilerine dair sert eleştiriler içeren bu soruları, komisyonda büyük yankı uyandırdı. Bakan Yardımcısı Batuhan Mumcu’dan ise henüz bir açıklama gelmedi.
TEKZİP METNİ
Bodrumhaber adlı internet sitesinde bodrumhaber.com URL adresinde, 23 Aralık 2024 tarihinde
”CHP’li Salıcı’dan Turizm ve Kültür Bakan yardımcısına Çarpıcı Sorular” ve 30 Aralık 2024
tarihinde“Oğuz Kaan Salıcı’dan “Batuhan Mumcu” paylaşımı: Eşinin şirketlerini ve ticaret
“sarmalını” anlattı” başlığıyla yayınlanan yazılar ile kamuoyunun yanlış bilgilendirilmesine
sebebiyet verilmiştir. Kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi amacıyla söz konusu haberde yer
alan gerçeğe aykırı ifadelerin düzeltilmesi için aşağıdaki açıklamanın yapılması zorunluluğu
hâsıl olmuştur.
Bahse konu haber metninde, Vakıflar Genel Müdürlüğü konulu somut verilere dayanmayan,
tamamen hayal ürünü ve iftira niteliğindeki iddialarla, müvekkilimiz kamuoyu nezdinde
itibarsızlaştırılmaya çalışılmıştır. Haberde iddia edildiği gibi müvekkilin Vakıflar Genel
Müdürlüğü ile hukuken herhangi bir bağı ya da imza yetkisi bulunmamaktadır. Hukuk dışı zoraki
ilişkilendirmeler ve habercilik etiğine uymaksızın öne sürülen soyut iddialarla müvekkil
hakkında kasıtlı bir şekilde olumsuz kanaat oluşturulmaya çalışılmıştır.
Yine haber içeriğinde geçen borsa spekülasyonu iddiaları; somut veri ve kaynağa dayanmayan,
habercilik etiğine uymaksızın, doğruluğu ispatlanmamış başka haberlerden alıntı yapılarak,
doğrudan müvekkili hedef alan ve toplumda yanlış kanaat uyandıran niteliktedir. Haberde adı
geçen şirketler ve kişiler üzerinden zoraki ve tamamen sübjektif çıkarımlar yapılarak yanıltıcı
ifadelerle kamuoyu yanlış bilgilendirilmiştir.
Bu şekilde tamamen gerçeğe aykırı, uydurma bir haber ile gündeme gelmek tarafımızca esefle
karşılanmıştır. Konu hakkında hiçbir araştırma yapılmadan yayımlanan haber; gerçek olmayan
bilgilerin bir araya getirilmesinden ibaret olup bu bilgiler kamuoyunun yanlış çıkarımlara
ulaşmasına neden olmaktadır.
Müvekkil, yürüttüğü kamu görevi göz önüne alındığında denetlenen bir sistem içinde şeffaf ve
hesap verebilir bir konumda bulunmaktadır. Habere konu gerçek dışı ve iftira niteliğindeki aynı
iddiaların, herhangi bir dayanağı ve kanıtı olmadığı halde farklı tarihlerde haber yapılması bu
durumun maksatlı bir iftira kampanyasının parçası olduğunu göstermektedir.
Şüphesiz ki haberi yapan internet gazetesinin halkı doğru bilgilendirmek adına bir kaygısı
bulunmamaktadır. Gerçek olmayan bu tür haberlerin yapılmasının amacı, toplum nezdinde
müvekkilimizi itibarsızlaştırma, karalama ve ülke genelinde kaos yaratmaktır. İşbu tekzip metni
ile söz konusu haberin gerçek dışı olduğunu hukuki tüm haklarımızı saklı tutarak bildirme
zorunluluğu hasıl olmuştur.
Kamuoyuna saygı ile duyurulur.
Batuhan MUMCU
Vekili
Av.Bünyamin ER
