DOLAR
45,3993
EURO
53,3549
ALTIN
6.859,04
BIST
14.779,93
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
Muğla
Açık
26°C
Muğla
26°C
Açık
Çarşamba Az Bulutlu
25°C
Perşembe Hafif Yağmurlu
21°C
Cuma Az Bulutlu
21°C
Cumartesi Az Bulutlu
24°C

Danıştay’dan Latmos Zaferi: Vahşi Madenciliğe Hukuki Fren

Latmos Dağları’nın bağrında yürütülmek istenen “vahşi madencilik” faaliyetlerine karşı açılan hukuk mücadelesi zaferle sonuçlandı. Danıştay, Aydın 2. İdare Mahkemesi’nin madencilik projesini durduran kararını onayladı. Böylece Latmos’taki 1. ve 3. Derece Arkeolojik Sit Alanları, ormanlar ve tarım alanları madenciliğin yıkımından korunmuş oldu.

Danıştay’dan Latmos Zaferi: Vahşi Madenciliğe Hukuki Fren
A+
A-

Bodrumhaber.com

ÇED Gerekli Değildir Kararı Geçersiz Sayıldı

Latmos Platformu gönüllü hukukçusu Mehmet Çilsal ve Av. Yılmaz Kurt ile bölge sakini Dursun Sarı’nın açtığı davada Aydın Valiliği’nin, 2007 yılında Egamin Mineral Maden Şirketi’ne verdiği “ÇED Gerekli Değildir” kararının hukuka aykırı olduğu tespit edildi. Bilirkişi raporları, maden sahasında 5 yıl içinde faaliyet başlanmadığını, çevreye yönelik etkilerin yeterince değerlendirilmediğini ve proje belgelerinde ciddi usulsüzlükler bulunduğunu ortaya koydu.

Toz, Su, Tarım: Yaşamı Tehdit Eden Rapor

Mahkeme sürecinde düzenlenen bilirkişi raporu, planlanan feldspat madeni faaliyetinin 12 ay boyunca çalışması halinde fıstık çamları, zeytinlikler, arıcılık ve su kaynakları üzerinde ciddi tahribata yol açacağını, doğa koruma alanlarını tehdit edeceğini vurguladı. Ayrıca şirketin patlatma dizaynı hatalı, üretim planı yetersiz ve jeolojik analizleri eksikti.

“Kanuna Karşı Hile” Girişimi Belgelendi

Davacılar, şirketin sahte evraklar sunduğunu, üretim yapıldığını kanıtlayacak hiçbir resmi belgeye sahip olmadığını, Bağarcık Mahallesi’ne ait olması gereken belgelerin Milas Kayabükü’ndeki farklı bir maden sahasına ait olduğunu belirterek “kanuna karşı hile” yapıldığını savundu.

Danıştay: Mahkeme Kararında İsabetsizlik Yok

Tüm bu delilleri inceleyen Danıştay 4. Dairesi, temyiz başvurusunu reddetti ve Aydın 2. İdare Mahkemesi’nin kararını kesin olarak onadı. Böylece “ÇED Gerekli Değildir” kararı geçersiz hale geldi ve maden projesi yargı kararıyla durdurulmuş oldu.

Hukukçu Çilsal: Latmos Nefes Aldı

Latmos Platformu’nun gönüllü hukukçusu Mehmet Çilsal kararı şu sözlerle değerlendirdi:

“Danıştay’ın bu kararı ile arkeolojik sit alanları, ormanlar ve özel mülkiyet bağ-bahçeler vahşi madenciliğin katliamından kurtarılmıştır.”

Kaynak:Anter Haber