Muğla Milas Aslanyaka Köyü’nde mahkeme kararıyla kapatılan taş ocağının 100 metre uzağında yeni ruhsat başvurusu yapıldı. DEM Partili İbrahim Akın konuyu Meclis’e taşıdı.
Muğla’nın Milas ilçesine bağlı Aslanyaka Köyü’nde 2004 yılında açılan taş ocağı, köylülerin yaşam alanlarını ve ormanlık bölgeyi büyük ölçüde tahrip ettikten sonra, Muğla 3. İdare Mahkemesi’nin kararıyla kapatılmış, karar Danıştay tarafından da onanmıştı. Ancak aynı şirket, bu kez kapatılan taş ocağının yalnızca 100 metre uzağında yeni bir taş ocağı açmak için girişimde bulundu.
Bölgeyi ziyaret ederek köylülerle görüşen DEM Parti İzmir Milletvekili İbrahim Akın, bilirkişi raporlarının bölgenin madencilik faaliyetlerine uygun olmadığını açıkça ortaya koyduğunu söyledi.
Akın, su varlıkları ve yaban hayatı üzerinde ağır tahribat yaratan taş ocaklarının yeni ruhsat girişimleriyle köylülerin yaşam alanlarını tehdit ettiğini vurguladı. Konuyu Tarım ve Orman Bakanı ile Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı tarafından yanıtlanması için TBMM gündemine taşıdı.
Akın yaptığı açıklamada şunları söyledi:
“Bu tür faaliyetler sırasında ormanların tahrip edilmesi ve tarım arazilerinin kirlenmesi, biyolojik çeşitlilik ve gıda güvenliği açısından ciddi riskler doğurmaktadır. Mahkeme kararına rağmen aynı şirketin yakın parselde yeni ruhsat başvurusu yapması, orman varlığı ve tarımsal üretim için tehdit oluşturmaktadır.”
Kapatılan taş ocağının doğada bıraktığı tahribatın rehabilite edilmesi için hangi adımlar atılmıştır?
Aslanyaka Köyü sınırlarında yeni taş ocağı için Bakanlığınıza ÇED başvurusu yapılmış mıdır? Yapıldıysa hangi aşamadadır?
Eski taş ocağının hemen yakınındaki parsel için yapılan ruhsat başvurusunun ÇED süreci ne durumdadır?
Mahkeme kararının etkisiz hale gelmemesi için nasıl bir yol izlenmektedir?
Aslanyaka Köyü ve çevresinin korunması için hangi tedbirler alınacaktır?
Köylülerin yaşam alanlarını korumak için hangi önlemler planlanmaktadır?
Çevresel rehabilitasyon sürecinin başlatılması için hangi adımlar düşünülmektedir?
Orman alanlarının taş ocağı faaliyetlerinden korunması için hangi adımlar atılmaktadır?
Mahkeme kararına rağmen yeni ruhsata izin verilirse Bakanlığınızın yetki ve sorumluluğu nedir?
Zarar gören tarım arazilerinin rehabilitasyonu için bir çalışma var mıdır?
Orman Genel Müdürlüğü bu süreçte nasıl bir denetim mekanizması işletmektedir?
Orman ve tarım arazilerinin korunması için hangi yasal düzenlemeler planlanmaktadır?
Eski taş ocağı ile ilgili mahkeme kararları Bakanlığınıza ulaşmış mıdır? Ruhsatlandırma sürecinde dikkate alınmakta mıdır?
Aynı şirket 100 metre mesafedeki yeni parsel için ruhsat başvurusu yapmış mıdır? Yapmışsa hangi aşamadadır?
Kapatılan taş ocağına bu kadar yakın alanda yeni ruhsat verilmesi hukuken mümkün müdür?
Madencilik faaliyetlerinin çevreye zarar vermemesi için alınan özel tedbirler nelerdir?
Ruhsat alanı dışında yapılan faaliyetler için hangi denetim mekanizmaları işletilmektedir?
Aslanyaka Köyü sakinleri, yıllardır taş ocaklarının neden olduğu toz, gürültü, orman tahribatı ve tarım alanlarının kirlenmesinden dolayı mağduriyet yaşadıklarını belirtiyor. Köylüler, “Mahkeme kararıyla kapatılan bir ocak sonrası aynı noktaya yeni ruhsat verilmesi, hukukla alay etmektir” diyerek mücadeleyi sürdüreceklerini ifade ediyor.
