Bodrum Eskiçeşme Mahallesi 816 ada 11 parseldeki inşaatla ilgili CİMER başvurularına verilen yanıtlar, ruhsat, denetim ve kurumların sorumluluğu konusunda soru işaretleri yarattı.
Bodrum Eskiçeşme Mahallesi 816 ada 11 parselde yürütülen inşaat faaliyetiyle ilgili CİMER’e yapılan başvurular, kurumlar arasında yazışmaya dönüştü. Başvuruda tadilat ruhsatı, yıkım izni, Koruma Kurulu kararı ve fiili inşaatın ruhsat kapsamına uygunluğu soruldu. Ancak gelen yanıtlarda net bir denetim sonucu yer almazken, inşaatın sahada tüm hızıyla devam ettiği belirtildi.
30 Mart 2026 tarihinde yapılan CİMER başvurusunda, Bodrum Eskiçeşme Mahallesi 816 ada 11 parseldeki inşaat faaliyetinin hukuka uygunluğunun incelenmesi talep edildi.
Başvuruda özellikle şu sorular öne çıktı:
Yıkıldığı belirtilen yapılar için Bodrum Belediyesi tarafından 31.10.2025 tarihli “tadilat ruhsatı” düzenlenip düzenlenmediği, yıkılmış bir yapı için tadilat ruhsatı verilmesinin hukuki dayanağının ne olduğu, sahadaki faaliyetin fiilen yeni yapı niteliği taşıyıp taşımadığı, taşınmazın sit alanı ve Koruma Amaçlı İmar Planı kapsamında olup olmadığı, yıkım için izin alınıp alınmadığı, Koruma Kurulu kararlarının bulunup bulunmadığı ve belediye birimlerince ruhsat öncesi yerinde tespit yapılıp yapılmadığı soruldu.
Başvuruda ayrıca, mevzuata aykırılık tespit edilmesi halinde gerekli idari işlemlerin yapılması istendi.
Bodrum Belediyesi Yapı Kontrol Müdürlüğü, 7 Nisan 2026 tarihli yanıtında başvurunun incelendiğini, konunun ilgili teknik personele iletildiğini ve teknik kontroller sonucunda gerekli bilgilendirmenin yapılacağını bildirdi.
Ancak başvuru sahibine aktarılan bilgiye göre, bu yanıtta somut bir tespit, ruhsat açıklaması, yerinde denetim sonucu ya da işlem bilgisi yer almadı.
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına bağlı Tabiat Varlıklarını Koruma birimi ise söz konusu alanın doğal sit sınırları dışında kaldığını, bu nedenle müdürlükçe yapılacak işlem bulunmadığını belirtti.
Muğla Büyükşehir Belediyesi İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı ise 4 Mayıs 2026 tarihli yanıtında, başvuruda belirtilen hususların ilçe belediyesinin görev, yetki ve sorumluluk alanında kaldığını belirterek, konunun incelenmesi için Bodrum Belediyesine yazı yazıldığını ifade etti.
İçişleri Bakanlığı üzerinden yapılan ikinci başvuruda ise Bodrum Kaymakamlığı, aynı konuya ilişkin başka müracaat bulunduğu gerekçesiyle başvurunun işleme alınmadığını bildirdi.
Başvuru hareketlerinde, 6 Nisan 2026 tarihinde Kültür ve Turizm Bakanlığı üzerinden Muğla Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü tarafından dosyanın “yazışma/değerlendirme süreci nedeniyle beklemeye alındığı” görülüyor.
Ancak aradan 30 günü aşkın süre geçmesine rağmen Koruma Kurulu cephesinden başvuru sahibine nihai bir yanıt ulaşıp ulaşmadığı bilinmiyor.
Bu durum, taşınmazın koruma planı ve sit ilişkisi iddiası dikkate alındığında ayrı bir soru işareti yaratıyor.
Ortada dikkat çekici bir tablo var.
Başvuru sahibi, inşaatın ruhsata ve koruma mevzuatına uygun olup olmadığını soruyor. Kurumlar ise çoğunlukla “yetki”, “görev alanı”, “aynı başvuru” ve “ilgili belediyeye yazı yazıldı” içerikli yanıtlar veriyor.
Peki sahada inşaat devam ederken, bu yanıtlar kamuoyunu aydınlatmaya yetiyor mu?
Muğla Büyükşehir Belediyesi, ilçe belediyesine yazı yazdığını belirtiyor. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı doğal sit yönünden işlem yapmayacağını bildiriyor. Kaymakamlık aynı başvuru gerekçesiyle dosyayı işleme almıyor. Bodrum Belediyesi ise teknik inceleme yapılacağını söylüyor.
Ancak asıl sorunun cevabı hâlâ net değil:
Bu inşaat ruhsata uygun mu, değil mi?
Yıkılan yapı için tadilat ruhsatı verildiyse bunun dayanağı nedir?
Sahada yeni yapı niteliğinde bir uygulama varsa işlem yapıldı mı?
Koruma Kurulu süreci sonuçlandı mı?
İnşaat tamamlanmadan kamu adına etkili bir denetim yapılacak mı?
CİMER, yurttaşların kamu kurumlarına doğrudan başvuru yapabildiği önemli bir mekanizma. Ancak bu dosyada görülen yazışmalar, başvuruların kimi zaman kurumlar arasında dolaştığı, fakat sahadaki fiili durumun açık biçimde yanıtlanmadığı izlenimi veriyor.
Bir yurttaş, somut parsel numarası vererek ruhsat, yıkım, kurul kararı ve denetim soruyor. Gelen cevaplarda ise çoğu zaman “ilgili kuruma yazıldı”, “başka başvuru var”, “yetki alanımız dışında” ifadeleri öne çıkıyor.
Bu durumda kamuoyunun sorması gereken soru şudur:
CİMER başvuruları, kamu kurumları tarafından gerçekten denetim mekanizması olarak mı görülüyor, yoksa yalnızca usul gereği cevap verilmesi gereken yazışmalar olarak mı değerlendiriliyor?
Eskiçeşme Mahallesi 816 ada 11 parseldeki inşaatla ilgili süreç, yalnızca bir ruhsat tartışması değildir. Bu dosya, Bodrum’da imar denetiminin nasıl işlediğini, kurumların sorumluluklarını nasıl kullandığını ve CİMER başvurularının sahadaki fiili durum karşısında ne kadar etkili olduğunu da göstermesi bakımından önem taşıyor.
Kamu kurumlarının görevi, yurttaşa yalnızca yazı göndermek değil, açık ve denetlenebilir bilgi vermektir.
İnşaat tamamlandıktan sonra verilecek yanıtın kamu yararı açısından anlamı kalmayabilir.
Bu nedenle Bodrum Belediyesi, Muğla Büyükşehir Belediyesi, Muğla Valiliği, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü ile Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun konuya ilişkin açık, teknik ve belgeli yanıt vermesi bekleniyor.
