Değirmenburnu fikir projesi yarışmasında 76 projenin 8-12 Temmuz tarihleri arasında değerlendirildiği açıklandı. Resmî takvimde ise jüri değerlendirmesinin 16 Temmuz’da başlayacağı ilan edilmişti.
Bodrum Belediyesi, Değirmenburnu Tarihi Yel Değirmenleri ve Yakın Çevresi Fikir Projesi Yarışması’na teslim edilen 78 çalışmadan 76’sının 8-12 Temmuz tarihleri arasında değerlendirildiğini açıkladı. Oysa resmî yarışma takviminde jüri değerlendirmesinin 16 Temmuz’da başlayacağı ilan edilmişti. Takvim değişikliğinin nasıl duyurulduğu, jürinin tam kadro toplanıp toplanmadığı ve 76 projenin beş günde hangi yöntemle incelendiği açıklama bekliyor.
Bodrum Belediyesi ile Mimarlar Odası Bodrum Temsilciliği iş birliğinde düzenlenen “Bodrum Değirmenburnu Tarihi Yel Değirmenleri ve Yakın Çevresi Fikir Projesi Yarışması” sonuçlandı.
Yarışmaya 78 proje teslim edildi. Ön incelemenin ardından 76 proje jüri değerlendirmesine alındı. Belediye tarafından yapılan açıklamada, projelerin 8-12 Temmuz 2026 tarihleri arasında değerlendirildiği ve üç eşdeğer ödül, beş eşdeğer mansiyon ile iki satın alma ödülü verilmesinin kararlaştırıldığı belirtildi.
Ancak belediyenin sonuç açıklaması ile yarışmanın resmî takvimi karşılaştırıldığında yanıt bekleyen sorular ortaya çıktı.
Yarışmanın resmî takviminde jüri değerlendirmesinin başlangıç tarihi 16 Temmuz 2026 Perşembe olarak ilan edildi.
Takvimin altında, jüri değerlendirmesi ile kolokyum tarihlerinin lojistik gereklilikler çerçevesinde idare tarafından değiştirilebileceği belirtiliyor.
Buna karşın belediyenin sonuç açıklamasında değerlendirme sürecinin 8 Temmuz’da başladığı ve 12 Temmuz’da tamamlandığı ifade edildi.
Böylece jüri değerlendirmesi, ilan edilen tarihten sekiz gün önce başlamış ve resmî takvimde belirtilen başlangıç tarihinden dört gün önce sona ermiş oldu.
Yarışmanın duyurular bölümünde yarışmanın ilanı, yer görme gezisi ve soru-cevap dokümanının yayımlanmasına ilişkin kayıtlar bulunuyor.
Ancak jüri değerlendirme tarihinin 16 Temmuz’dan 8 Temmuz’a alındığına ilişkin ayrı bir duyuruya kamuya açık kayıtlarda rastlanmadı.
Şartname idareye lojistik gerekçelerle tarih değişikliği yapma yetkisi veriyor. Buna rağmen değişikliğin hangi tarihte kararlaştırıldığı, yarışmacılara nasıl bildirildiği ve neden yarışma sayfasındaki takvime işlenmediği açıklama bekliyor.
Yarışmanın resmî sayfasında biri jüri başkanı olmak üzere yedi asli jüri üyesi ile üç yedek jüri üyesi bulunuyor.
Belediyenin sonuç açıklamasında asli jüri üyelerinin isimleri sıralandı. Ancak bu açıklama, bütün üyelerin 8-12 Temmuz tarihleri arasındaki tüm toplantılara eksiksiz katıldığını tek başına göstermiyor.
Jüri karar tutanağı yayımlanmadan;
bilinemiyor.
Yarışmanın resmî sayfasında belediye yöneticileri, meslek kuruluşu temsilcileri, mimarlar, sanatçılar, teknik uzmanlar ve farklı disiplinlerden isimlerin yer aldığı 13 kişilik danışman jüri listesi bulunuyor.
Ancak sonuç açıklamasında danışman jüri üyelerinin değerlendirme sürecine hangi aşamada katıldığı, toplantılarda bulunup bulunmadığı ve görüşlerinin jüri kararlarına nasıl yansıdığına ilişkin bilgi yer almadı.
Danışman jüri üyelerinin hazırladığı teknik değerlendirmelerin tutanaklara geçirilip geçirilmediği de açıklanmış değil.
Yarışmanın resmî sayfasında üç raportör ile üç raportör yardımcısının görev aldığı belirtiliyor.
Teslim edilen 78 projeden ikisi ön inceleme sonucunda jüri değerlendirmesine alınmadı. Ancak bu projelerin hangi şartname hükümlerine uymadığı ve neden değerlendirme dışı bırakıldığı kamuoyuyla paylaşılmadı.
İki projenin eksik belge, pafta düzeni, teslim süresi, kimlik gizliliği, dijital kayıt veya başka bir şartname hükmü nedeniyle mi elendiği, ön inceleme raporu yayımlandığında netleşecek.
Belediyenin açıklamasına göre 76 proje beş günlük süreçte değerlendirildi. Bu sayı, günlük ortalama 15’ten fazla projenin incelenmesi anlamına geliyor.
Yarışma şartnamesi ve soru-cevap dokümanında projelerin yalnızca görsel önerilerden oluşmadığı görülüyor.
Katılımcılardan plan, kesit, mimari ve peyzaj çözümleri, koruma yaklaşımı, ulaşım, mülkiyet, ziyaretçi kapasitesi ve uygulanabilirlik gibi çok sayıda başlıkta öneri geliştirmeleri istendi.
Bu nedenle jürinin;
soruları önem taşıyor.
“76 proje beş günde incelenemez” şeklinde kesin bir hüküm kurmak doğru değil. Ancak böylesine kapsamlı çalışmaların hangi yöntemle değerlendirildiğinin jüri raporuyla açıklanması gerekiyor.
Yarışmaya katılan projeler ile ödül alan çalışmaların 1 Ağustos 2026 tarihinde Bodrum’da düzenlenecek kolokyum kapsamında sergileneceği açıklandı.
Kolokyum, yalnızca ödül töreni değil; yarışmacıların jüriye soru yöneltebildiği ve değerlendirme kararlarının kamuoyu önünde tartışıldığı bir toplantı niteliği taşıyor.
Bu nedenle jüri raporu, ön inceleme tutanağı ve toplantıya katılım çizelgesinin kolokyumdan önce yayımlanması, yarışmanın şeffaflığı açısından önem taşıyor.
Değirmenburnu gibi Bodrum’un tarihî, doğal ve kültürel kimliği açısından önemli bir alan için düzenlenen yarışmada yalnızca ödül alan projelerin açıklanması yeterli değil.
Takvim değişikliğinin hangi kararla yapıldığı, jürinin tam kadro toplanıp toplanmadığı, danışman üyelerin sürece nasıl katıldığı, iki projenin neden elendiği ve 76 projenin hangi yöntemle değerlendirildiği belgeleriyle ortaya konulmalı.
Yanıt bekleyen soru açık:
İlan edilen tarihten önce başlayan değerlendirmede 76 proje hangi yöntemle incelendi ve jüri bütün üyeleriyle toplandı mı?
