Ahmet Aras’ın geçen yıl olumsuz ORC araştırmasını “çimento kokulu” diye eleştirmesinin ardından, kendisini başarılı gösteren PİAR sonucu kutlama afişine dönüştürüldü. PİAR araştırmasının finansmanı ile Bodrum’daki örneklem sayısı ise açıklanmadı.
PİAR Araştırma’nın Ağustos 2026 tarihli belediye hizmetleri memnuniyet araştırması, Muğla’daki dört belediye başkanı için hazırlanan siyasi içerikli bir afişle yeniden gündeme geldi.
Afişte Muğla Büyükşehir Belediye Başkanı Ahmet Aras, Menteşe Belediye Başkanı Gonca Köksal, Fethiye Belediye Başkanı Alim Karaca ve Bodrum Belediye Başkanı Tamer Mandalinci’nin “halkın takdirini kazandığı” belirtilerek, “Millet görüyor, izliyor ve kararını veriyor” ifadelerine yer verildi.
Ancak araştırmanın finansman kaynağı, ilçe başına düşen katılımcı sayısı ve hata payı açıklanmadı.
Ahmet Aras’ın geçen yıl kendisi hakkında olumsuz sonuçlar yayımlayan başka bir araştırma şirketine gösterdiği sert tepki ise anketlere yaklaşımda farklı bir ölçü kullanılıp kullanılmadığı sorusunu gündeme getirdi.
Afişte Ahmet Aras yüzde 54,2 ile “Ege ikincisi”, Gonca Köksal ise daha yüksek oran olan yüzde 57,8 ile “Ege üçüncüsü” olarak gösteriliyor.
Bunun nedeni Ahmet Aras’ın büyükşehir belediye başkanları, diğer üç ismin ise ilçe belediye başkanları arasında değerlendirilmesi.
Ancak afişte bu kategori farkına yer verilmediği için dört başkan aynı sıralamada değerlendirilmiş izlenimi oluşuyor.
Araştırmaya göre Ahmet Aras, beş büyükşehir belediye başkanı arasında ikinci oldu. İlçe belediye başkanları sıralamasında ise Gonca Köksal üçüncü, Alim Karaca altıncı, Tamer Mandalinci sekizinci sırada yer aldı.
PİAR Araştırma’nın açıklamasına göre çalışma, 3–18 Ağustos 2026 tarihleri arasında Aydın, Denizli, İzmir, Manisa ve Muğla’da gerçekleştirildi.
Bilgisayar destekli telefon görüşmesi ve yüz yüze anket yöntemlerinin birlikte kullanıldığı araştırmaya toplam 6 bin 400 kişinin katıldığı açıklandı.
Ancak yayımlanan sonuçlarda şu temel bilgiler bulunmuyor:
Bodrum’da kaç kişiyle görüşüldü?
Katılımcılar hangi mahallelerden seçildi?
Yaş, cinsiyet ve eğitim dağılımı nasıl oluşturuldu?
İlçe bazındaki hata payı nedir?
Kararsızlar ve cevap vermeyenler nasıl değerlendirildi?
Tamer Mandalinci için açıklanan yüzde 55,8’lik oran kaç kişinin cevabına dayanıyor?
Bu bilgiler paylaşılmadan yüzde 55,8’lik oranın Bodrum genelini ne ölçüde temsil ettiğini bilimsel olarak değerlendirmek mümkün değil.
PİAR Araştırma’nın açıklamadığı bir diğer önemli konu araştırmanın finansmanı.
Çalışma PİAR’ın kendi bütçesiyle mi gerçekleştirildi?
Araştırma herhangi bir belediye, belediye iştiraki, siyasi parti, belediye başkanı veya iletişim ajansı tarafından mı sipariş edildi?
Listede yer verilen belediyelerden doğrudan ya da dolaylı ödeme alındı mı?
PİAR Araştırma’nın Muğla Büyükşehir, Bodrum, Menteşe ve Fethiye belediyeleri veya bunların iştirakleriyle herhangi bir araştırma, danışmanlık, iletişim ya da tanıtım sözleşmesi bulunuyor mu?
Açık kaynaklarda bu belediyeler ile PİAR Araştırma arasında bir hizmet alımı kaydına ulaşılamadı. Ancak araştırmanın sipariş vereni ve finansman kaynağı da şirket tarafından açıklanmadı.
Muğla Büyükşehir Belediye Başkanı Ahmet Aras, Ağustos 2025’te ORC Araştırma tarafından yayımlanan olumsuz sonuçlara sert tepki göstermişti.
ORC’nin 8–13 Ağustos 2025 tarihleri arasında Muğla genelinde 1150 kişiyle yaptığını açıkladığı araştırmada, katılımcıların yüzde 60,7’sinin Aras hakkındaki yolsuzluk iddialarına inandığı öne sürülmüştü.
Araştırmada Aras’ın memnuniyet oranı yüzde 29,1 olarak açıklanmış, katılımcıların yüzde 70,3’ünün ise Aras’ın kentin gelişimine katkı sağlamadığını düşündüğü iddia edilmişti.
Ahmet Aras bu sonuçlara tepki göstererek araştırmayı “çimento kokulu anket” olarak nitelendirmiş ve ORC’ye şu çağrıyı yapmıştı:
“Muğla’nın ne düşündüğünü gerçekten merak ediyorsanız, gelin birlikte sokağa çıkalım; özenle seçilmiş trollere değil, önümüze gelen herkese soralım.”
Tartışmanın dikkat çekici yönü, ORC’nin yalnızca beş ay önce Ahmet Aras’ı “ilk yılını en başarılı geçiren büyükşehir belediye başkanları” arasında beşinci sırada göstermesiydi.
Aras da ORC’nin olumlu sonuçlarını referans göstermişti.
Olumsuz araştırmanın ardından yaptığı açıklamada bu çelişkiye değinen Aras, “İlk yılında bu kadar başarılı olan bir başkan, son beş ayda mı yolsuzluk yaptı?” diye sormuştu.
Böylece aynı araştırma şirketinin olumlu sonucu başarı göstergesi olarak değerlendirilirken, olumsuz sonucu “çimento kokulu” olmakla suçlandı.
Bugün PİAR Araştırma’nın Ahmet Aras’ı Ege’deki büyükşehir belediye başkanları arasında ikinci göstermesi, siyasi içerikli bir kutlama afişine dönüştürüldü.
Bu durumda geçen yıl ORC’ye yöneltilen yöntem, örneklem ve yönlendirme sorularının PİAR’a da yöneltilmesi gerekiyor.
PİAR araştırmasının katılımcıları nasıl seçildi?
Muğla ve ilçelerinde kaçar kişiyle görüşüldü?
Araştırmanın finansmanı kim tarafından karşılandı?
Sonuçların yayımlanmasında herhangi bir belediye veya siyasi aktörün etkisi oldu mu?
Olumlu sonuçlar için de olumsuz sonuçlarda talep edilen şeffaflık aranacak mı?
PİAR Araştırma, Nisan 2026’da da Ege Bölgesi’ndeki belediye başkanlarına ilişkin bir memnuniyet araştırması yayımlamıştı.
30 Mart–15 Nisan tarihleri arasında 3 bin 440 kişiyle gerçekleştirildiği belirtilen araştırmanın yaklaşık dört ay ardından, bu kez 6 bin 400 katılımcılı yeni bir Ege sıralaması açıklandı.
Şirketin geçmiş yıllarda da Türkiye genelinde ve bölgesel ölçekte “en başarılı belediye başkanları” listeleri yayımladığı görülüyor.
Araştırmaların düzenli olarak yapılması tek başına bir sorun oluşturmuyor. Ancak sonuçlar belediye başkanları için siyasi tanıtım ve başarı belgesi olarak kullanılıyorsa finansmanın, örneklemin ve araştırma yönteminin eksiksiz açıklanması gerekiyor.
Afişte kullanılan “Millet görüyor, izliyor ve kararını veriyor” ifadesi, araştırmaya seçim sonucu anlamı yüklüyor.
Oysa açıklanan çalışma, belirli tarihlerde seçilen bir örneklem üzerinde yapılan memnuniyet araştırmasıdır. Sonuç, bütün Muğla veya Bodrum seçmeninin sandıkta verdiği karar olarak değerlendirilemez.
Bir araştırmanın güvenilirliği yalnızca ortaya çıkardığı sonuçla değil; finansmanı, örneklemi, hata payı ve yönteminin denetlenebilirliğiyle ölçülür.
Olumsuz ankete “çimento kokulu” denilen Muğla’da, olumlu anket için de aynı şeffaflık ölçüsünün uygulanması gerekiyor.
Yanıt bekleyen soru açık:
PİAR araştırmasını kim finanse etti ve Bodrum Belediye Başkanı Tamer Mandalinci için açıklanan yüzde 55,8’lik oran kaç kişiyle yapılan görüşmeye dayanıyor?
