Bodrum Gündoğan Buruncuk Mevkii’nde Alarko Gayrimenkul’ün yüzer dalgakıran projesi için ÇED Olumlu kararı askıya çıktı. Ancak e-ÇED sisteminde başvuru dosyasına erişim tartışma yarattı.
Bodrum Gündoğan Mahallesi Buruncuk Mevkii’nde Alarko Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. tarafından yapılması planlanan Yüzer Dalgakıran Projesi için “ÇED Olumlu” kararı verildi. Ancak karar askıya çıkarılırken, kamuoyunun incelemesi gereken başvuru dosyasına e-ÇED sistemi üzerinden erişilip erişilemediği tartışma konusu oldu.
Bodrum Belediyesi tarafından yayımlanan askı ilan tutanağında, projenin Gündoğan Mahallesi, Buruncuk Mevkii, 363 ada, 10 parsel sınırlarında planlandığı ve Muğla Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü’nün 02.06.2026 tarihli yazısına dayandığı belirtildi. İlanda, projeye 20.05.2026 karar tarihli ve 33542905 220-02 E-202654 karar numaralı “ÇED Olumlu Kararı” verildiği yer aldı. Askı tarihi ise 03.06.2026 ile 03.07.2026 olarak duyuruldu.
Bodrum Belediyesi’nin internet sitesinde de aynı duyuru yayımlandı. Duyuruda, Alarko Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. tarafından yapılması planlanan yüzer dalgakıran projesi için “ÇED Olumlu Kararı” verildiği belirtildi.
ÇED sürecinde kararın ilan edilmesi kadar, başvuru dosyasının ve proje bilgilerinin kamuoyunun erişimine açık olması da önem taşıyor.
Ancak e-ÇED sistemi üzerinden yapılan incelemede, projeye ilişkin başvuru dosyasına ulaşılamadığı görülüyor. Bu durum, kararın dayanağı olan teknik belgelerin, proje alanı, deniz yapısı, çevresel etkiler, kıyı kullanımı ve halkın katılımı açısından nasıl değerlendirildiği sorusunu gündeme getiriyor.
Bir projeye “ÇED Olumlu” kararı verilmişse, o kararın hangi rapor, hangi teknik inceleme ve hangi çevresel değerlendirme sonucunda verildiğinin kamuoyu tarafından görülebilmesi gerekir.
Bodrum Haber’e ulaşan görüntülerde, proje alanında deniz üzerinde çalışma ekipmanları, platform ve kıyı hattında faaliyet izlenimi veren görüntüler yer alıyor.
Bu görüntüler, “ÇED Olumlu” kararının ilan edildiği süreçle birlikte değerlendirildiğinde yeni bir soruyu öne çıkarıyor:
Karar askıdayken ve başvuru dosyasına kamuoyu tarafından erişilemediği belirtilirken, sahadaki faaliyet hangi izin, hangi proje ve hangi denetim kapsamında yürütülüyor?
Gündoğan kıyıları, yapılaşma baskısı ve turizm yatırımları nedeniyle uzun süredir kamuoyunun dikkatle izlediği bölgeler arasında yer alıyor. Yerel haberlerde de projenin, bölgede süren turizm yatırımları ve inşaat faaliyetleriyle birlikte tartışma yarattığı aktarılıyor.
Yüzer dalgakıran gibi deniz yapıları yalnızca yatırım alanını değil; kıyı ekosistemini, deniz trafiğini, koyun doğal yapısını, halkın kıyıya erişimini ve bölgedeki deniz kullanımını da etkiler.
Bu nedenle kararın yalnızca “ÇED Olumlu” başlığıyla ilan edilmesi yeterli değildir. Dosyanın kamuoyuna açık, erişilebilir ve denetlenebilir olması gerekir.
Bu aşamada yanıt bekleyen sorular şunlar:
1. Yüzer Dalgakıran Projesi’nin başvuru dosyası e-ÇED sisteminde neden görülemiyor?
2. ÇED Olumlu kararına esas alınan teknik raporlar, çevresel etki değerlendirmeleri ve proje çizimleri kamuoyuna açılacak mı?
3. Sahada görülen faaliyetler hangi izin kapsamında yürütülüyor?
4. Askı süreci devam ederken bölgede fiili çalışma yapılması hukuken ve idari olarak nasıl değerlendiriliyor?
5. Bodrum Belediyesi, Muğla Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü ve ilgili bakanlık bu sürece ilişkin kamuoyuna açıklama yapacak mı?
ÇED kararları, yalnızca yatırımcıyı ilgilendiren idari işlemler değildir. Özellikle kıyı ve deniz yapılarında, kararın doğrudan muhatabı kamuoyudur.
Gündoğan’daki yüzer dalgakıran projesinde de temel sorun yalnızca “ÇED Olumlu” kararı verilmiş olması değil. Kararın hangi dosyaya, hangi teknik incelemeye ve hangi çevresel değerlendirmeye dayandığının görülememesidir.
Kıyıda faaliyet sürerken dosyaya erişilemiyorsa, kamu denetimi zayıflar. Kamu denetiminin zayıfladığı yerde ise ÇED süreci kağıt üzerinde kalır.
