Muğla Büyükşehir Belediyesi, 11 Temmuz 2026’da Dalyan’dan canlı yayımlanan “Serhan Asker ile Görkemli Hatıralar” programı için Halk TV’ye 400 bin TL ödedi. Aynı programda yer alan Hüseyin Turan’ın şirketinden 705 bin TL’lik sanatçı hizmeti alındı. Programın 9 Temmuz’da duyurulmasına rağmen iki doğrudan teminin de 10 Temmuz tarihli olması, “Önce adres belirlendi, sonra alım mı yapıldı?” sorusunu gündeme getirdi.
Muğla Büyükşehir Belediye Başkanı Ahmet Aras’ın konuk olduğu Halk TV programının, belediye bütçesinden satın alınan bir yayın hizmeti olduğu EKAP kayıtlarıyla ortaya çıktı.
Muğla Büyükşehir Belediyesi Basın Yayın ve Halkla İlişkiler Dairesi Başkanlığı, Halk Radyo ve Televizyon Yayıncılık A.Ş.’den 400 bin TL bedelle “Yayın Hizmeti Alımı” gerçekleştirdi.
EKAP’taki alım açıklamasında hizmetin kapsamı şöyle belirtildi:
“Halk TV kanalında yayınlanan ‘Görkemli Hatıralar’ programında Muğla’nın ve Muğla Büyükşehir Belediyesi hizmet ve projelerinin tanıtılması amacıyla programın yayın işi.”
Bu kayıt, Ahmet Aras’ın programa yalnızca Halk TV’nin davetlisi olarak katılmadığını; yayının belediye tarafından 400 bin TL karşılığında satın alındığını gösteriyor.
Muğla Büyükşehir Belediyesi, Halk TV’ye yapılan ödeme ile aynı gün Doğaç Müzik ve Film Menajerlik Organizasyon Limited Şirketi’nden 705 bin TL’lik sanatçı hizmeti de aldı.
Program afişinde sanatçı olarak Hüseyin Turan yer aldı. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 18 Şubat 2014 tarihli kaydına göre Doğaç Müzik’in sermayesinin tamamı Hüseyin Turan’a aitti.
Böylece aynı programla bağlantılı iki hizmet alımının toplam bedeli 1 milyon 105 bin TL’ye ulaştı.
Muğla Büyükşehir Belediyesi, programı 9 Temmuz 2026 günü saat 10.39’da resmî sosyal medya hesabından duyurdu.
Duyuruda programın 11 Temmuz’da Dalyan Cumhuriyet Meydanı’ndan canlı yayımlanacağı, Ahmet Aras, Ortaca Belediye Başkanı Evren Tezcan ve sanatçı Hüseyin Turan’ın programa katılacağı ilan edildi.
EKAP kayıtlarında ise hem yayın hem de sanatçı hizmeti alımının tarihi 10 Temmuz 2026 olarak yer aldı.
Ortaya çıkan kronoloji şöyle:
9 Temmuz: Programın yeri, saati ve katılımcıları duyuruldu.
10 Temmuz: Halk TV’den yayın, Doğaç Müzik’ten sanatçı hizmeti alındı.
11 Temmuz: Program canlı yayımlandı.
14 Temmuz: Doğrudan temin sonuçları EKAP’ta ilan edildi.
Programın yayıncısı, sanatçısı, yeri ve saati 9 Temmuz’da kesinleşmişken alımların neden 10 Temmuz tarihli olduğu açıklanmayı bekliyor.
Doğrudan temin onayı, fiyat araştırması ve 22/b gerekçe belgeleri program kamuoyuna duyurulmadan önce mi hazırlandı?
Yoksa önce Halk TV ve sanatçı belirlendi, alım işlemleri daha sonra mı tamamlandı?
Bir televizyon canlı yayınının; yayın akışı, teknik hazırlıkları, mekânı, konukları, sanatçısı ve tanıtım materyalleriyle birlikte, hizmet alımının yapıldığı tarihten yalnızca bir gün sonra gerçekleştirilmesi hayatın olağan akışıyla bağdaşmadığı yönünde güçlü bir kuşku doğuruyor. Üstelik program, alım tarihinden bir gün önce Muğla Büyükşehir Belediyesi tarafından tüm ayrıntılarıyla kamuoyuna duyurulmuştu. Bu tablo, Halk TV ve sanatçıyla anlaşmanın 10 Temmuz’dan önce fiilen kesinleşmiş olabileceği, doğrudan temin işlemlerinin ise daha sonra kayda geçirilmiş olabileceği sorusunu gündeme getiriyor. Bu nedenle harcama onayı, fiyat teklifi, piyasa araştırması ve 22/b gerekçe belgelerinin düzenlenme tarihlerinin açıklanması gerekiyor.
Her iki hizmet alımı da 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 22/b maddesi kapsamında gerçekleştirildi.
Bu madde, ihtiyacın yalnızca belirli bir gerçek veya tüzel kişiden karşılanabildiği ve özel bir hakkın bulunduğu durumlarda doğrudan temin yapılmasına imkân tanıyor.
Ancak belediyenin EKAP’a yazdığı ihtiyaç, yalnızca Görkemli Hatıralar programının yayın hakkı değil; Muğla’nın, belediye hizmetlerinin ve projelerinin tanıtılması.
Bu durumda şu soru ortaya çıkıyor:
Muğla’nın ve belediye hizmetlerinin tanıtımı neden yalnızca Halk TV’deki Görkemli Hatıralar programı aracılığıyla yapılabilirdi?
Belediye önce Halk TV’yi, programı ve sanatçıyı belirleyip daha sonra 22/b maddesine dayanarak adrese teslim bir alım mı gerçekleştirdi?
Başka televizyon kanalları veya programlar için karşılaştırmalı bir fiyat araştırması yapıldı mı?
EKAP’ın kamuya açık bölümünde bu soruların yanıtlarını verecek teklifler ve ayrıntılı tek kaynak gerekçeleri yer almıyor.
Bir belediyenin kent tanıtımı amacıyla televizyonlardan reklam veya yayın hizmeti satın alması tek başına olağan dışı değil.
Ancak belediye başkanının konuk edildiği bir program için yayın kuruluşuna kamu bütçesinden ödeme yapılıyorsa, bunun ücretli bir tanıtım hizmeti olduğunun izleyiciye açıkça bildirilmesi gerekiyor.
Programda “ücretli tanıtım”, “sponsorlu yayın” veya yayının Muğla Büyükşehir Belediyesi tarafından satın alındığını belirten bir açıklama yapıldı mı?
İzleyici, Ahmet Aras’ın konuk olduğu program için Halk TV’ye 400 bin TL ödendiğini biliyor muydu?
Haber ile reklamın kesin çizgilerle ayrılması, evrensel basın ilkelerinin temel kuralları arasında yer alıyor. Yayının belediye tarafından satın alındığının izleyiciye açıklanmamış olması hâlinde, ücretli tanıtım ile bağımsız yayıncılık arasındaki çizginin ihlal edildiği yönündeki eleştiriler kaçınılmaz hâle geliyor.
Muğla Büyükşehir Belediyesinin Halk TV’ye yaptığı 400 bin TL’lik ödeme, son dönemde CHP’li belediyeler ile muhalif medya kuruluşları arasındaki ilişkiler üzerinden yürütülen “belediyeler aracılığıyla para aktarımı” ve “örtülü medya finansmanı” tartışmalarını yeniden gündeme taşıdı.
Kamu kaynağıyla satın alınan bir içeriğin, ücretli tanıtım olduğu belirtilmeden bağımsız bir televizyon programı görüntüsüyle yayımlanması; yalnızca belediyenin harcama tercihini değil, yayın kuruluşunun editoryal bağımsızlığını ve izleyiciye karşı şeffaflığını da tartışmalı hâle getiriyor.
Basın kuruluşlarına program, tanıtım veya yayın bedeli ödenmesi hukuken mümkün olabilir. Ancak bunun reklam ve sponsorluk niteliğinin izleyiciden saklanmaması, içeriğin bağımsız gazetecilik ürünüymüş gibi sunulmaması gerekir.
Muğla Büyükşehir Belediyesinin 31 Mart 2024 yerel seçimlerinden bu yana basın ve yayın kuruluşlarından yaptığı alımların tamamını kamuoyuna açıklaması gerekiyor.
Halk TV’den kaç kez program, yayın, reklam veya tanıtım hizmeti satın alındı?
Halk TV’ye toplam ne kadar ödeme yapıldı?
Ahmet Aras’ın konuk olduğu başka programların bedeli de belediye bütçesinden karşılandı mı?
Diğer televizyon, gazete, radyo ve internet haber sitelerine ne kadar ödeme yapıldı?
Bu içeriklerin ücretli olduğu izleyiciye ve okuyucuya açıkça belirtildi mi?
Ortaca Belediye Başkanı Evren Tezcan, programın ardından Ortaca Haber’e yaptığı açıklamada yayını:
“Milyar dolarlık reklam, Ortaca bunu hak ediyor.”
sözleriyle savundu.
Ortaca ve Dalyan’ın tanıtılması elbette önemlidir. Ancak tanıtımın değerli olduğu savunması, kamu kaynağının hangi usulle harcandığı ve ücretli içeriğin izleyiciye açıklanıp açıklanmadığı yönündeki soruları ortadan kaldırmıyor.
“Milyar dolarlık reklam” olarak nitelendirilen yayının bedeli halkın bütçesinden ödendi.
Şimdi Muğla Büyükşehir Belediyesinin; her iki alıma ait doğrudan temin onaylarını, 22/b gerekçelerini, fiyat araştırmalarını ve hizmetlerin kapsamını kamuoyuna açıklaması gerekiyor.
Belgelerin ortaya çıkardığı soru açık:
Önce Halk TV ve sanatçı belirlendi, sonra doğrudan temin işlemi mi yapıldı?
