ORC’nin Ocak 2026 çalışmasında Ahmet Aras 24 büyükşehir arasında 23’üncü sırada yer aldı. ORC’nin geçmişte başarı diye paylaşılması ve bugün reddedilmesi tartışma yarattı.
ORC Araştırma’nın Ocak 2026 tarihli çalışmasında Ahmet Aras, 24 büyükşehir belediye başkanı arasında 23’üncü sırada yer aldı. Anket sonuçları Muğla’da kamuoyunda geniş yankı uyandırırken, tartışmanın odağı yalnızca sıralama olmadı. ORC Araştırma’ya yönelik geçmişte sergilenen yaklaşım ile bugün ortaya çıkan tepkiler arasındaki fark, “siyasi tutarlılık” başlığını da gündeme taşıdı.
ORC Araştırma tarafından Ocak 2026’da gerçekleştirilen ve Türkiye genelindeki 24 büyükşehir belediyesini kapsayan araştırmada, büyükşehir belediye başkanları halk nezdindeki algı ve memnuniyet düzeylerine göre sıralandı. Çalışmada Muğla, listenin alt sıralarında yer aldı.
Anket, son yerel seçimlerin ardından geçen sürede büyükşehir belediye başkanlarının performanslarının seçmen tarafından nasıl değerlendirildiğine dair bir algı tablosu sundu.
Tartışmayı derinleştiren önemli bir veri, ORC Araştırma’nın geçmiş dönem çalışmalarına ilişkin paylaşımlar oldu. CHP’li Muğla Milletvekili Süreyya Öneş Derici, ORC’nin “2024 En Başarılı Büyükşehir Belediye Başkanları” araştırmasında Ahmet Aras’ın 3’üncü sırada yer aldığını belirterek bu sonucu Facebook hesabından paylaşmış, Aras’ı ve ekibini kamuoyu önünde kutlamıştı.
Süreyya Öneş Derici’nin Paylaşımı
Bu paylaşımda ORC verileri, yerel yönetim başarısını gösteren güvenilir bir ölçüm olarak sunulmuştu.
Tartışmalarla birlikte Ahmet Aras’ın 15 Ağustos 2025 tarihli sosyal medya paylaşımı da yeniden gündeme geldi. Aras, ORC’nin 15–25 Mart 2025 tarihleri arasında 30 büyükşehirde 16 bin 350 kişiyle, CATI yöntemiyle yaptığı ankette “ilk yılında başarı oranı en yüksek belediye başkanları” listesinde 5’inci sırada gösterildiğini hatırlatmıştı.
Aynı ORC’nin daha sonraki bir çalışmasında Muğla halkının yüzde 60,7’sinin yolsuzluk yapıldığına inandığı, yüzde 70,3’ünün de şehrin gelişimine katkı sağlanmadığını düşündüğü yönünde sonuçlar açıklamasına sert tepki gösteren Aras, bu durumu sorgulamış ve araştırmayı “çimento kokulu anket” ifadeleriyle eleştirmişti.
MBB Başakanı Ahmet Aras’ın X Hesabından Paylaşımı
Ortaya çıkan tablo, Muğla kamuoyunda şu soruların yüksek sesle sorulmasına neden oldu:
ORC Araştırma, sonuçları olumlu olduğunda referans alınan, olumsuz olduğunda ise güvenilirliği tartışılan bir kurum mu?
Araştırma şirketleri, yayımladıkları sonuçlara göre mi yoksa yöntem ve şeffaflık kriterlerine göre mi değerlendirilmelidir?
Şu ana kadar Ahmet Aras’ın ORC sonuçlarını doğrudan başarı göstergesi olarak paylaştığı bir kişisel paylaşım tespit edilmiş değil. Ancak aynı siyasi yapı içinde, ORC’nin olumlu sonuçlarının geçmişte açık biçimde referans gösterilmiş olması, bugün ortaya çıkan tepkilerin sorgulanmasına yol açtı.
Kamuoyu araştırmaları, yerel yönetimlerin performansını ölçmede tek başına belirleyici değildir. Hiçbir anket, sahadaki gerçekliğin tamamını yansıtmaz; ancak tamamını yok saymak da mümkün değildir. Anketler, yöneticilere bir algı fotoğrafı sunar.
Bu nedenle mesele, bir araştırmanın kime yaradığı ya da kime zarar verdiği değil; neden böyle bir algının oluştuğu sorusudur. Olumlu sonuçlar alkışlanırken, olumsuz sonuçların tümden reddedilmesi; anketten çok yönetim pratiğini tartışmalı hale getirir.
Bizim açımızdan bu anket bir hüküm değildir.
Ancak Muğla’da memnuniyet, hizmet ve iletişim başlıklarının daha açık ve daha şeffaf biçimde ele alınması gerektiğine işaret eden bir uyarıdır.
Asıl yapılması gereken, anketlerle kavga etmek değil;
anketlerin işaret ettiği rahatsızlığı ciddiyetle okumaktır.
