Muğla’daki cinsel saldırı davası Yargıtay’da: Bakanlık beraat kararının bozulmasını istedi
Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin nitelikli cinsel saldırı suçlamasıyla yargılanan üniversite öğrencisi hakkında verdiği beraat kararı Yargıtay’a taşındı. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı da davaya katılarak kararın bozulmasını talep etti.
ODTÜ, Bilkent ve Hacettepe üniversitelerinin yelken toplulukları tarafından 8 Eylül 2024’te Marmaris’te düzenlenen etkinliğe katılan Hacettepe Üniversitesi öğrencisi D.K., ODTÜ öğrencisi Y.E.Ö.’nün kendisine cinsel saldırıda bulunduğunu öne sürdü. D.K., olayın üzerinden 24 saat geçmeden şikâyetçi oldu.
Adli tıp raporunda “cinsel saldırı öyküsüyle uyumlu” tespiti
Şikâyetin ardından hazırlanan Adli Tıp Kurumu raporunda, D.K.’de meydana gelen fizyolojik zararın basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olmadığı belirtildi.
Raporda penetrasyon gerçekleştiği ve tespit edilen lezyonların cinsel saldırı öyküsüyle uyumlu olduğu kaydedildi.
Dosyaya giren dijital inceleme kayıtlarında sanığın, şikâyetten haberdar olmasının ardından telefonundan “DNA bulaşır mı?” şeklinde arama yaptığı iddiası da yer aldı.
DNA sonucu beklenmeden beraat kararı verildi
Soruşturma aşamasında tutuklanan sanık, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesindeki ilk duruşmada tahliye edildi. Mahkeme daha sonra sanığın beraatine karar verdi.
Beraat hükmünün, DNA eşleşmesine ilişkin rapor henüz dosyaya sunulmadan kurulduğu belirtildi.
Mahkeme gerekçesinde teknede kamera bulunmadığını, sanıkta darp veya cebir izine rastlanmadığını ve ilişkinin rıza dışında gerçekleştiğini kesin biçimde ortaya koyan yeterli delil bulunmadığını bildirdi. “Şüpheden sanık yararlanır” ilkesi gereğince beraat kararı verildiğini açıkladı.
Bilimsel mütalaada mahkemenin değerlendirmesine itiraz
D.K.’nin istinaf sürecinde Hacettepe Üniversitesinden aldığı bilimsel mütalaada ise darp izinin bulunmamasının ilişkinin rızaya dayandığını göstermeyeceği belirtildi.
Mütalaada, alkol kullanımının kişinin direnme ve kendisini savunma gücünü azaltabileceği, genital yaralanmaların olayın tüm koşullarıyla birlikte değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Mahkemenin bilirkişi görüşü almadan tıbbi değerlendirme yapması da eksiklik olarak nitelendirildi.
İstinaf beraat kararını hukuka uygun buldu
D.K. ve avukatlarının başvurusu, Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından reddedildi.
İstinaf mahkemesi, yargılama sürecinde usule veya esasa ilişkin bir eksiklik bulunmadığına ve beraat kararının hukuka uygun olduğuna hükmetti.
Bunun üzerine dosya Yargıtay’a taşındı. Temyiz dilekçesinde sanığın, D.K.’nin alkollü olmasından yararlanarak eylemi gerçekleştirdiği öne sürüldü.
Bakanlık: Eksik incelemeyle hüküm kuruldu
Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı da Yargıtay aşamasında davaya katıldı. Bakanlık avukatı, DNA eşleşmesini içeren adli tıp raporu dosyaya ulaşmadan hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğunu savunarak beraat kararının bozulmasını istedi.
Gökçen konuyu Meclis gündemine taşıdı
Yeni Parti İzmir Milletvekili Gökçe Gökçen, Adalet Bakanı Akın Gürlek’in yanıtlaması istemiyle verdiği soru önergesinde, mahkemelerin Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına zamanında bildirim yapıp yapmadığını sordu.
Gökçen ayrıca DNA incelemesi beklenmeden ve diğer delillerin yeterince değerlendirilmediği iddiasıyla hüküm kurulmasına ilişkin herhangi bir idari inceleme başlatılıp başlatılmadığının açıklanmasını istedi.
Yargıtay’ın temyiz incelemesi devam ediyor.
