Belediye iştirakleri; şahsi ikbal ya da idari denemelerin değil, halkın öz bütçesinin, kamusal verimliliğin ve kent vizyonunun aynasıdır.
Bir kentte iştirakler üzerinden kamuoyuna yansıyan iddia ve itirazlar kurumsal bir düzensizlik şüphesine işaret ediyorsa; orada meseleye kişilerden bağımsız, tamamen kamu yararı ve şeffaflık çerçevesinde bakmak yasal ve vicdani bir zorunluluktur.
Muğla Kent Hizmetleri İnşaat Turizm Taşımacılık Ticaret ve Sanayi A.Ş. (MKS) etrafında kamuoyunda tartışılan hususlar, 4982 Sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu ve anayasal haber alma özgürlüğü kapsamında tam da bu kamusal denetim ihtiyacını doğurmaktadır. Kişileri ve idari çekişmeleri bir kenara bırakarak, doğrudan Muğla halkı adına şu temel soruları yetkililerin ve kamuoyunun dikkatine sunuyoruz:
- Faaliyet Alanı ve İhale Yöntemleri: Taşımacılık, inşaat, turizm ve kültür alanında hizmet vermek üzere kurulan bir belediye iştirakinde, asli üretim kapasitesi geliştirmek yerine kültür-sanat ve organizasyon işlerinin dışarıdan “hizmet alımı” veya doğrudan temin yöntemleriyle tedarik edilmesinin gerekçeleri nelerdir? 2026 yılı başında gerçekleştirildiği iddia edilen 10 milyon 200 bin TL tutarındaki iftar organizasyonları ve doğrudan temin süreçlerine ilişkin kamuoyunu aydınlatıcı bir açıklama yapılacak mıdır?
- Kurumsal İstikrar ve Mali Sorumluluk: Yönetim kadrolarında kısa sürelerde gerçekleştiği ifade edilen değişimlerin kurumsal hafıza ve kamu hizmeti verimliliğine etkileri analiz edilmiş midir? Yargı süreçlerine yansıyan işe iade ve tazminat davalarının kuruma yüklediği muhtemel mali külfet ne kadardır ve bu durum kamu kaynaklarının etkin kullanımı ilkesiyle nasıl bağdaşmaktadır?
- Planlama ve Envanter Yönetimi: Bodrum Kabakum ve Akyarlar plaj işletmeleri başta olmak üzere, kentin kısıtlı kapasiteye sahip sahil alanları için gerçekleştirildiği öne sürülen yüksek hacimli şezlong ve malzeme alımlarında hangi ihtiyaç analizleri esas alınmıştır? İddia edilen alımların atıl stok oluşturup oluşturmadığı hususunda kamuoyuna resmi bir idari yanıt verilecek midir?
- Operasyonel İsraf İddiaları: Tesislerin su deposu kapasiteleri ile adrese sevk edilen lojistik araçların tonaj uyumsuzluğu sebebiyle kaynak israfı yaşandığına dair iddialar hakkında idari bir inceleme veya denetim başlatılmış mıdır?
- Mevzuat ve Tesis Tasarrufları: Kerimoğlu Türküsü Evi başta olmak üzere, kamusal yatırımlarla yürütülen projelerdeki konsept değişikliklerinin kuruma getirdiği revizyon maliyetleri ne kadardır? Sahillerde konumlandırılan geçici veya kalıcı yapıların Kıyı Kanunu ve ilgili imar mevzuatına uygunluğu tam olarak sağlanmış mıdır?
- Şirket Bilançoları ve Gelir-Gider Dengesi: Muğla genelindeki otogar işletmeleri ve sosyal tesis gelirlerine rağmen, şirket bilançolarının zarar yönünde seyrettiği yönündeki iddialar gerçeği yansıtmakta mıdır? Kamunun elindeki bu stratejik varlıkların kamu lehine kârlı ve verimli işletmelere dönüştürülmesi adına hangi tedbirler alınmaktadır?
Belediye iştirakleri, kamusal denetimden ve hesap verilebilirlik ilkelerinden bağımsız yönetilemez. Mahkeme salonlarında veya idari süreçlerde sorumluluğun tüzel kişilikler arasında paslaşılması, kamusal ve hukuki hesap verilebilirliği ortadan kaldırmaz.
Muğla Büyükşehir Belediyesi ve MKS yönetiminden beklenen; kişisel polemiklere mahal vermeden, 5018 Sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanunu ilkeleri doğrultusunda bu kamusal sorulara şeffaf bilançolar ve resmî verilerle yanıt vermesidir. Kamu kaynaklarının ve işçi emeğinin takipçisi olmak asli sorumluluğumuzdur.
Soruların cevapsız kalması, kamu adına gerçeği arama ve sorgulama hakkımızı ortadan kaldırmayacaktır.
Kamuoyuna saygıyla duyurulur.
Haydi selametle…
