CHP Muğla Milletvekili Cumhur Uzun, Datça Emecik’teki 19 Hazine taşınmazının özelleştirme kapsamına alınmasını iki ayrı soru önergesiyle TBMM gündemine taşıdı.
CHP Muğla Milletvekili Cumhur Uzun, Datça Emecik Mahallesi’nde bulunan 19 Hazine taşınmazının özelleştirme kapsam ve programına alınmasını Türkiye Büyük Millet Meclisi gündemine taşıdı. Uzun, Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek ile Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’un yanıtlaması istemiyle iki ayrı soru önergesi verdi.
13 Haziran’da Resmî Gazete’de yayımlanan kararla Datça Emecik’te yaklaşık 384 bin metrekarelik Hazine taşınmazının özelleştirme kapsamına alındığını belirten Uzun, alanın Datça-Bozburun Özel Çevre Koruma Bölgesi içinde kalmasına dikkat çekti.
Uzun, kararın yalnızca bir satış ya da devir işlemi olarak değerlendirilemeyeceğini, bölgenin doğal yapısı, kıyı ekosistemi, su kaynakları, taşıma kapasitesi ve halkın kıyıya erişim hakkı bakımından kamuoyuna açık biçimde tartışılması gerektiğini ifade etti.
CHP’li Uzun, Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’e sunduğu soru önergesinde taşınmazların ada, parsel, yüzölçümü ve mevcut kullanım durumlarının açıklanmasını istedi.
Özelleştirme kararının hangi gerekçeyle alındığını soran Uzun, karar öncesinde kamu yararı analizi, değer tespit raporu, çevresel etki değerlendirmesi ve sosyal etki değerlendirmesi yapılıp yapılmadığını gündeme getirdi.
Uzun ayrıca, söz konusu taşınmazlarda satış, kiralama, gelir ortaklığı, işletme hakkı devri veya ayni hak tesisi yöntemlerinden hangisinin uygulanacağının açıklanmasını talep etti.
Önergede, taşınmazlara ilişkin herhangi bir yatırım talebi, ön başvuru, ön protokol ya da proje önerisi bulunup bulunmadığı da soruldu. Uzun, “Bu alanlar kimler için, hangi amaçla ve hangi koşullarla özelleştirme kapsamına alınmıştır?” sorusuna yanıt istedi.
CHP Muğla Milletvekili Uzun, özelleştirme sürecinde kıyıya ve denize halkın serbest erişimini güvence altına alacak bağlayıcı koşullar getirilip getirilmeyeceğinin de açıklanmasını istedi.
Cumhur Uzun’un Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’a verdiği ikinci soru önergesinde ise Datça-Bozburun Özel Çevre Koruma Bölgesi statüsüne dikkat çekildi.
Uzun, taşınmazların doğal sit, nitelikli doğal koruma alanı, kesin korunacak hassas alan, kıyı etkileşim bölgesi ya da başka bir koruma statüsü içinde kalıp kalmadığını sordu.
Tabiat Varlıklarını Koruma Genel Müdürlüğü’nün görüşünün alınıp alınmadığını da gündeme getiren Uzun, bölgede endemik türler, kıyı ekosistemi, denizel fauna ve flora, su kaynakları, yangın riski ve taşıma kapasitesi yönünden bilimsel değerlendirme yapılıp yapılmadığını sordu.
Uzun, Datça’nın yaz aylarında artan nüfusu, su kaynakları üzerindeki baskı ve altyapı sorunları dikkate alındığında, yeni bir yapılaşma ya da turizm baskısının çevresel sürdürülebilirlikle bağdaşıp bağdaşmadığının da açıklanmasını istedi.
Konuya ilişkin değerlendirmede bulunan CHP Muğla Milletvekili Cumhur Uzun, Datça’nın koylarının, kıyılarının, orman dokusunun ve doğal varlıklarının ihale dosyalarına sığdırılamayacağını söyledi.
Uzun açıklamasında şu ifadeleri kullandı:
“13 Haziran’da yayımlanan kararla Datça Emecik’teki 19 Hazine taşınmazı, yaklaşık 384 bin metrekarelik halk arazisi özelleştirme kapsamına alındı. Üstelik burası Datça-Bozburun Özel Çevre Koruma Bölgesi; yani korunması gereken bir doğal miras alanı. Bu karar, kamu yararı değil, rant tercihi; koruma değil, yağma iradesidir. Datça’nın koyları, kıyıları, orman dokusu ve halkın ortak varlıkları ihale dosyalarına sığdırılamaz. Datça satışa çıkarılacak emlak değil, gelecek kuşaklara bırakılması gereken doğal mirastır.”
Uzun, özelleştirme kararının Datça halkının, yerel yönetimlerin, meslek odalarının ve çevre örgütlerinin görüşü alınmadan gündeme getirilmesinin kabul edilemez olduğunu belirtti.
Sürecin şeffaf biçimde açıklanması gerektiğini ifade eden Uzun, açıklamasını şöyle sürdürdü:
“Bu alanların mevcut imar durumu nedir, değer tespiti nasıl yapılmıştır, hangi yatırım talepleri vardır, kimler bu alanlarla ilgilenmektedir, elde edilecek gelir nerede kullanılacaktır? Daha önemlisi, Özel Çevre Koruma Bölgesi’nde bulunan bu alanların yapılaşma baskısına açılmayacağının güvencesi nedir? Kamu yararı yoksa bu kararın meşruiyeti de yoktur. Datça’nın suyu, toprağı, zeytini, ormanı ve sahili şirketlere açılacak bir yatırım kalemi değildir. Bu topraklar halkındır; gelecek kuşaklara bırakılacak ortak emanettir.”
Datça’nın doğal mirasını korumak için sürecin takipçisi olacaklarını belirten Uzun, kararın geri alınması için Meclis’te ve kamuoyu önünde mücadele edeceklerini söyledi.
Uzun, “Buradan açıkça söylüyoruz: Datça’yı parsel parsel pazarlayan bu anlayışa da bu yağmaya da sessiz kalmayacağız. Kıyılar halkındır, Datça halkındır, gelecek kuşakların hakkıdır. Bu kararın geri alınması için hem Meclis’te hem de kamuoyu önünde mücadelemizi sürdüreceğiz” dedi.
Datça Emecik’teki 19 Hazine taşınmazına ilişkin karar, yalnızca mülkiyet devri ya da ekonomik gelir başlığıyla değil; koruma statüsü, kıyı erişimi, yapılaşma baskısı, su kaynakları ve kamu yararı yönünden de tartışma yarattı.
CHP Muğla Milletvekili Cumhur Uzun’un iki ayrı bakanlığa yönelttiği sorulara verilecek yanıtlar, sürecin hangi gerekçeyle başlatıldığını ve alanların geleceğine ilişkin hangi planların bulunduğunu ortaya koyması bakımından önem taşıyor.
