21 Şubat 2025 tarihli “Tamer Mandalinci, Anayasal Suç İşlemiştir” başlıklı bir yazı kaleme aldım.
Yazımdan birkaç gün sonra Başkan Tamer Mandalinci, hakkımda Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı’na “iftira ve hakaret suçunu işlediğim” iddiasıyla suç duyurusunda bulundu.
Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma dosyasını tamamlayarak “kovuşturma yapılmasına yer olmadığına” karar verdi.
Anlaşılır dille: Dava açılmasına gerek görülmedi. Başkan Tamer Mandalinci’nin sansürcülük çabaları boşa çıktı.
Verilen bu kararla, Mandalinci’nin bana “iftiracı” demesi karşısında maddi–manevi tazminat davası açma hakkım doğdu.
Bu kez benden olsun Başkan.
Dava açacak mıyım?
Elbette hayır.
Neden açmayacağım? Çünkü benim açımdan değmez.
Kimin ne dediğinin benim için önemi yok.
Benim için önemli olan, hangi hukuksuzlukları ortaya çıkardığım.
Lakin Başkanın yaptığı, Anayasa’nın 26. ve 28. maddeleri ile 5187 sayılı Basın Kanunu’nun 3. maddesinde belirtilen hakların yanı sıra, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 10. maddesi ve AİHM içtihatlarından doğan basın özgürlüğünü engelleyici bir girişimdir.
Dolayısıyla, kanaatimce yine anayasal suç işlenmiştir.
Bu mevzunun benim için kayda değer yanı ise Tamer Mandalinci’nin avukatı.
Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı’na verilen dilekçede, Tamer Mandalinci’nin vekili Ankara Barosu’ndan Av. Şevin Nar Yalçın’dır.
Bodrum’da görev yapan yüzlerce avukat bir kenara bırakılmış, Ankara’dan avukat tercih edilmiştir.
Hayra yorayım mı?
Hayır. Bu iş, hayra yorulacak iş değil.
Av. Şevin Nar Yalçın, Ankara merkezli bir firmanın hukuk müşaviridir.
Şirketlerde görev yapan ve yönetici olarak görünen kişiler, avukatlık mesleklerini haricen sürdürebiliyorlar mı, bilmem. O, artık baronun işidir.
Hangi şirketin hukuk müşaviri olduğunu merak ettiniz değil mi?
Söyleyeyim: Akfen Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş.
Bu şirketin sahibi Hamdi Akın’dır.
Kendisi Bodrum Tanıtma Vakfı Yönetim Kurulu üyesidir.
Bodrum’da inşaat faaliyetlerinde bulunduğu gibi, Muğla Büyükşehir Belediyesi’nin feribot işletmelerinde de İDO tekneleriyle ulaşımı sağlamaktadır.
Tamer Mandalinci aynı zamanda Muğla Büyükşehir Meclis Üyesidir.
Öncelikle, bu avukatlık–müvekkillik ilişkisi etik değerlere uygun değildir.
Yarın Akfen GYO ile Bodrum Belediyesi arasında bir husumet çıkarsa, avukat kimi savunacaktır?
Hoş, “Ben belediyenin değil, şahıs olarak Mandalinci’nin vekiliyim.” denilebilir.
Ama biz buna ne kadar inanırız, sizce?
Sayın Başkan sizden beklentim süresi içinde Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı’nın (Soruşturma No : 2025/5651 Soruşturma Karar No: 2025/9554) kararına, Bodrum Sulh Ceza Hakimliğine itiraz ederek, iddianızın arkasında durmanızdır.
Vesselam…
Not: Konacık Mahallesi, 192 Ada, 128 Parsel de MVK Yapı Sanayi ve Gayrimenkul Yatırım Ticaret AŞ’ye verilen yapı ruhsatının detaylarını yazmayı unutmuş değilim.
